keksklau, blöde käfer und die pinnwand

November 16th, 2010 § 1 comment § permalink

Vor einem Monat wurde die Uni-Pinnwand unfreiwillig auf das private Blog einer recht bekannten Person umgeleitet.

Hier nun ein kleiner Erklärbär-Post zur Pinnwand-Sicherheit und ein wenig Web-Security im Allgemeinen:

Disclaimer: Die Informationen dazu sind seit Jahren bekannt und niemand möchte der Universität schaden oder hat wirklich Cookies geklaut. Es ist aber teilweise einfach zu einfach und viele Fehler tauchen im Netz immer wieder auf oder man begeht sie selbst wenn man Webseiten bastelt (ist immer einfacher als man denkt ;)

Daher hier einmal die beiden (bislang bekannten und bereits gefixten) Bugs in der Piazza etwas erklärt:

Bug #1: HTML-Injection

Möglich geworden ist dies durch eine XSS-Lücke. Der Titel eines Beitrages wurde auf der Übersichtsseite nicht korrekt escaped. 1

Das klingt auf den ersten Blick recht harmlos. In Verbindung mit JavaScript ergeben sich aber unendlich viele Möglichkeiten Spass zu haben oder eben auch "böse" Dinge zu tun. Mit JavaScript hat man Zugriff auf den kompletten DOM einer Website und kann normalerweise 2 auch Cookies auslesen oder Asteroids mit den Elementen der Website spielen 3.

Cookies sind vor allen Dingen interressant, weil damit Sessions authentizifiert werden. Wer es noch nicht kennt: Firesheep demonstriert recht beeindruckend, dass man oft nur den Cookie stehlen muss um eine Session zu stehlen.

Zum Glück hat das SCC seine Hausaufgaben hier gemacht und das Vorlesungsverzeichnis (mit den Noten der Studenten) nutzt httponly-Cookies 2 und ist damit (mit modernen Browsern) nicht angreifbar. Aber das TYPO3-Backend der Uni nutzt diese z.B. nicht.

Wie würde denn ein Angreifer mit bösen Absichten Session-Cookies stehlen?

Hier hilft wieder JavaScript. Cookies und JavaScript haben 2 verschiedene Sicherheitskonzepte. JavaScript hat eine sog. Same-Origin-Policy. D.h. man hat nur Zugriff auf Objekte der Domain in der das JavaScript ausgeführt wird.

Cookies haben zusätzlich zur Same-Origin-Policy noch einen Cookie-Path d.h. der Browser sendet nur Cookies an eine bestimmte Unterseite, wenn diese im Cookie-Path steht.

Dank JavaScript ist es aber kein Problem dies zu umgehen:

Man muss nur die Seite von der man die Cookies stehlen möchte in einen z.B. 1x1 Pixel großen <iframe> öffnen und kann dann über die JavaScript Funktion document.cookie den gewünschten Session-Cookie auslesen und unbemerkt weiterleiten.

Damit ist es dem Angreifer dann möglich sich als User zu authentifizieren.

Um das mal am Beispiel der Pinnwand zu illustrieren:

Person XY ist im TYPO3-Backend der Universtät eingeloggt und besucht die Pinnwand-Seite, dort ist ein verstecktes JavaScript in einer Nachricht, welches die TYPO3-Seite im Browser von Person XY in einem unsichtbaren (oder sehr kleinen) <iframe> öffnet, den Session-Cookie stielt und an den Angreifer weiterleitet.

Dieser kann sich nun selbst im TYPO3 einloggen in dem er den Cookie in seinen Browser einträgt.

Bug #2: Authentifizierung umgehen

Bis vor 3 Wochen konnte man ohne Passwort-Abfrage und ohne Freischaltung unter jeden Namen auf der Pinnwand Beiträge verfassen.

Die XSS-Lücke hat die Neugier geweckt und man kann sich ja mal den HTML-Quellcode ansehen und beobachten wie die Pinnwand funktioniert.... erstaunliches trat zu Tage:

Zur Erklärung: Dinge die man in Browser-Eingabekästchen eintippt werden gewöhnlich durch <form> und <input> Tags beschrieben. Beim Klick auf "Beitrag veröffentlichen" sendet der Browser in einen POST-Request die Daten an die URL die in dem Form-Tag angeben ist.

Auf der "Beitrag-Verfassen"-Seite wurde schon immer ein ein Passwort mitgesendet und überprüft. So weit so gut...

Nach der Verfassen-Seite kommt die Vorschau-Seite. Dort gibt gab es wieder ein Formular welches abgeschickt wird:


<form method="post"
action="https://www.uni-weimar.de/cms/index.php?id=2456" id="insert"
accept-charset="ISO-8859-1, ISO-8859-2">
<fieldset>
<input type="hidden" name="user" value="HIER EINEN
UNI-LOGIN EINTRAGEN">
<input type="hidden" name="titel" value="Titel des Posts">
<input type="hidden" name="inhalt"
value="Inhalt+vom+Post+urlencoded" />
<input type="hidden" name="datum" value="2010-10-20">
<input type="hidden" name="zeit" value="14:30:00">
<input type="hidden" name="dauer" value="1h">
<input type="hidden" name="intern" value="">
<input type="hidden" name="gast" value="">
<input type="hidden" name="pin_rubrik" value="11">
<input type="submit" value="Beitrag veröffentlichen"
name="insert">
</fieldset>
</form>

Na - fällt etwas auf? Hier gibt gab es kein Passwort-Feld. Und die URL an welche die Daten gesendet werden ist auch eine andere.

Blöd nur, dass HTTP zustandslos ist. Dementsprechend interressiert es weder den Browser noch die Website ob man sich vorher schon erfolgreich authentifiziert hat...

...basteln wir uns also eine kleine HTML-Datei, welche die Daten hinschickt und ändern wir den Eintrag im user=-Feld.

Huch. Da ist ein neuer Beitrag auf der Piazza ohne Passwortabfrage von einer anderen Person. In das Feld für den Namen konnte man eintragen was man möchte.

Jetzt können wir also alle unliebsamen Vorlesungen absagen und in Bernds Namen trollen. m(

Wer selbst eine Lücken finden sollte: Bitte der SCC Security Hotline melden: security@scc.uni-weimar.de. Die kümmern sich dann darum.

Und hier gibt es einen gutes Tutorial zur Sicherheit von Web-Anwendungen.

Anmerkungen

[1] Escaping ist das Umwandeln von Sonderzeichen wie < > in entsprechende HTML-Codes, so dass der Browser sie nicht mehr ausführt. In PHP z.B. mit htmlspecialchars() machbar.

[2] Da es das Problem des Cookie-Diebstahls schon sehr lange gibt wurde mit Internet Explorer 6 SP1 (2002) das httponly-Flag eingeführt. Damit wird verhindert, dass JavaScript- sowie AJAX-Funktionen Zugriff auf derart gesicherte Cookies haben.

[3] Einfach das Codeschnippsel in die Adresszeile kopieren mit den Pfeiltasten navigieren und mit der Leertaste ballern:

javascript:var%20s%20=%20document.createElement('script');
s.type='text/javascript';document.body.appendChild(s);
s.src='http://erkie.github.com/asteroids.min.js';void(0);

sudo makemeasandwich…. ohhh nevermind, sry

November 6th, 2010 § 2 comments § permalink

[iam@DOOMED ~]$ start-pulseaudio-x11 
Connection failure: Connection refused
[iam@DOOMED ~]$ sudo !!
sudo start-pulseaudio-x11
Password:
W: main.c: This program is not intended to be run as root 
(unless --system is specified).
Connection failure: Connection refused
[iam@DOOMED ~]$ man start-pulseaudio-x11

uselessfancycolorbashvoodoo

August 5th, 2010 § 0 comments § permalink

So sollte ich eher eine neue kategorie nennen...

Worum soll es nun eigentlich gehen? Um farben. Um das problem wie man in eine bunte farbige bash mit ssh und screen und da drin wieder einer bash und wie man eben diese letzte auch vollends in farbe und bunt sich baut. Meine bash jedenfalls war nur teils bunt. Also der ganze xterm-wir.machen.datei.listigs.bunt und so stuff war schon entsprechend der ~/.bashrc dargestellt wurden, nur die prompt sah etwas blass aus. Also ging ich auf die suche. 2 tage spaeter war ich dann endlich mal soweit mich dem eigentlichen problem zunaehern, denn zwischendurch hab ich mir ne ~/.screenrc gebaut, viel spass am geraet mit ssh & screen spielerein und zugriffsrechten auf terminals gehabt. Na jedenfalls lag das problem der unfarbigen bash-promt in der screen-session doch bei screen (dem man -T xterm-color uebergeben muss), was ich aber durch den eintrag alias screen='screen -T xterm-color' in der ~/.bashrc loeste. erwaehnen sollte man aber, dass das anscheinend nur klappt, wenn man screen aus dem ssh-terminal heraus startet und nicht durch $ ssh user@server -t screen denn dann ist die bash-prompt in screen wieder etwas weiss um die nase. denn dazu braeuchte es den alias-eintrag in der lokalen .bashrc!

Also, noch was unklar?

Where Am I?

You are currently browsing the Spass am Gerät category at maschinenraum.